"O ELLOS O NOSOTROS. Campaña por la salida de Calderón."

Compañeros, los invitamos al foro titulado:

O ELLOS O NOSOTROS. Campaña por la salida de Calderón.
Que se llevará a cabo:

El miércoles 28 de abril en el auditorio de Biomédicas de la UAEM, a las 4:00 de la tarde

Los expositores son:

Armando Soriano.- Habitante de la comunidad de Xoxocotla

Gilberto López y Rivas.- Antropólogo

Silvia Marcos.- Investigadora

Un representante del comité civil por la revocación de mandato de Calderón


INVITAN: el pregón- MLN y estudiantes de la UAEM.

Porrisimo autonomo

Landeros revienta sesión del Consejo Universitario Escrito por Jaime Luis Brito Sábado, 27 de Marzo de 2010 00:00

CUERNAVACA. Edgar Landeros Muñoz, hasta ayer líder de la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM) reventó la sesión del Consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) en la que se discutía su expulsión dado que se comprobó que no es alumno regular de la institución.
A las 13:30 horas, minutos después de que había sido formalmente expulsado del órgano de decisiones de la máxima casa de estudios, irrumpió con un grupo de jóvenes, a los que no se identificó como estudiantes universitarios y al tiempo que hizo estallar un petardo en la parte contigua a la sala de rectores, lugar donde se realizaba la sesión.
Al grito de “¡granadas!” y lanzando amenazas e insultos, Landeros Muñoz y sus secuaces golpearon e insultaron a varios de los consejeros, mientras se hizo explotar otro petardo. Todo se volvió caos. Los consejeros abandonaron las instalaciones en medio del pánico; mientras que el pseudoestudiante tomó la cámara con la que se grababa la sesión del Consejo Universitario. En la salida varios consejeros reportaron robo de otros objetos personales.
Los porros abandonaron el lugar en medio de gritos y empujones. El objetivo de robar la cámara de video fue acabar con la evidencia sobre la violencia y los daños que se provocaron durante la incursión violenta. La sesión se suspendió momentáneamente, mientras que Alejandro Vera, secretario general de la UAEM, pidió a las autoridades de la Dirección de Protección Civil y al 4to. Regimiento de Caballería de la 24ª Zona Militar, verificarán las instalaciones.
Las autoridades de Protección Civil y del Ejército desalojaron todo el edificio y realizaron una inspección en la zona para garantizar la seguridad de la comunidad estudiantil. Mientras que las autoridades universitarias presentaron una denuncia penal en la Procuraduría General de Justicia del Estado contra Edgar Landeros Muñoz y quien resulte responsable de los delitos de robo de cámara de videograbación, daños a propiedad privada y lo que resulte; además de que los militares realizaron un peritaje, para dar parte al Ministerio Público Federal, para que se tomen las medidas que correspondan.
De acuerdo con el abogado general de la UAEM, José Arcadio Chévez Soto, la presencia del ejército en la máxima casa de estudios no violenta la autonomía ya que no entraron por la fuerza, si no a petición de la institución, dado que se considero el tipo de delito cometido.
Cerca de las 15 horas, el Consejo Universitario reanudó la sesión en otra sede, para la discusión de los puntos pendientes, tales como la elección del director en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, en la Preparatoria Número Dos y el de la Preparatoria de Cuautla.
Cabe recordar que Edgar Landeros sucedió a Luis Salas Catalán, luego de que éste dejó la dirigencia de la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM), para contender por una regiduría en el municipio de Cuernavaca en los comicios de 2009, bajo las siglas del PAN.
Landeros fue denunciado en febrero pasado ante el Ministerio Público luego de amenazar de muerte al presidente del Comité Ejecutivo de la Sociedad de Alumnos de la Facultad de Derecho, Cristian Benítez Núñez.

El aún presidente de la FEUM niega los hechos que se le imputan Escrito por Salvador Rivera Díaz | 27 Marzo 2010

Momentos de tensión, miedo y nerviosismo vivieron los consejeros universitarios de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) luego de que el presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM), Edgar Landeros Muñoz, irrumpiera abruptamente en la sesión ordinaria con un grupo de seguidores, quienes arrojaron bombas de humo a la Sala de Rectores e hicieran detonar un explosivo en el pasillo del edificio principal y uno más en la Facultad de Arquitectura.

Testigos de los hechos informaron que el presidente de la FEUM fue quien encendió un explosivo -de los conocidos como “palomas”- en uno de los botes de basura en el pasillo del edificio principal a la altura de la Sala de Rectores, donde se realizaba la sesión ordinaria del mes de marzo y se trataba el punto en el que se cuestionaba el subsidio que la UAEM le entregaba a la FEUM mensualmente, de más de 30 mil pesos.
Previo a la irrupción de Landeros Muñoz en la sesión del Consejo Universitario, en uno de los salones de la Facultad de Arquitectura, exactamente encima de la Sala de Rectores, se hizo estallar un artefacto explosivo que puso en tensión a los consejeros quienes se pusieron a resguardo en lo que antes era la oficina de la rectoría, en el edificio uno del campus Norte de la UAEM.
Alejandro Vera Jiménez, Secretario General de la UAEM, narró que fue aproximadamente a las 14:00 horas cuando se escuchó un golpe fuerte en el muro que da al pasillo del edificio y en el interior de la Sala de Rectores provocó que se desprendieran de su nicho las fotos de los ex rectores de la institución allí colocados.
Explicó que, luego del estallido, Edgar Landeros entró a la sala acusando a los miembros del Consejo Universitario de atacar a la FEUM y al grito de “¡es una granada!” otros jóvenes encendían bombas de humo provocando el desconcierto de los consejeros.
Tras el hecho que fue considerado como una agresión a la UAEM, los acompañantes de Landeros Muñoz se retiraron del lugar y se llevaron una cámara de video en la que se resguardan los acuerdos del Consejo.
Entre los agresores se reconoció a alumnos de las preparatorias diurna y vespertina uno, así como de la facultad de ciencias químicas e ingeniería y otros que no eran alumnos, entre ellos uno de los concesionarios de la cafetería del Instituto de Ciencias de la Educación.
“Era el Milton Vaca de la vesper uno; el de la cafetería del ICE y el Yamanaka de ciencias químicas estaban con Landeros echando las bombas” comentaron testigos de los hechos.
Después de poco más de una hora y media la sesión se reanudó en el auditorio de la Facultad de Contaduría, Administración e Informática del mismo edificio, luego de que el Ejército Mexicano, con elementos de la 24ava. zona militar realizaron un operativo de revisión ante la amenaza de otros artefactos explosivos en el campus. Hizo acto de presencia también la policía preventiva estatal a solicitud de las autoridades universitarias.

Inicio del conflicto

La sesión ordinaria de ayer fue convocada a las 10 horas y a las 12:00 todavía no se establecía un acuerdo para aprobar el orden del día, que como punto uno de la sesión contemplaba la toma de protesta de los consejeros universitarios de nuevo ingreso, tres de los cuales estaban avalados por la FEUM en base a un proceso de elección que fue cuestionado por los consejeros.
Tras el debate, el pleno del consejo rechazó a dos de los consejeros que presentó la FEUM y estos estudiantes -que representaban al Instituto de Ciencias de la Educación y el Campus Sur- desalojaron la sala, no así el del Campus oriente a quien si se le tomó protesta como nuevo consejero.
Los consejeros de la FEUM provocaron el debate sobre la pertinencia de los puntos del orden del día y en un fuerte intercambio de ideas y posturas se analizaron uno a uno los 18 puntos a tratar y al final el punto 10 sobre el caso Landeros fue considerado como el uno para iniciar la sesión.
Afuera de la sala de rectores en aparente calma la vida universitaria se desarrollaba y solamente se observaba un incremento de elementos de seguridad interna, quienes tenían instrucciones de estar alertas.
Y es que sin decirlo, los consejeros esperaban alguna manifestación debido a que la FEUM había amenazado con movilizar estudiantes en caso de considerarlo necesario para evitar lo que consideraba un atentado a sus derechos.
La oficina de la FEUM estaba inusualmente abierta, no había secretaria y parte del comité central se encontraba en el lugar, todo en aparente calma pero se daba por hecho que algo podría pasar.
Sin embargo no se extremaron medidas de precaución.
Expulsan a Landeros del CU
Ante el fallido intento de modificar el orden del día, la sesión continuó y se presentó el dictamen de la comisión de honor y justicia respecto de la solicitud del presidente del Comité de la Sociedad de Alumnos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Christian Benítez Núñez, quien incluso inició una averiguación previa por amenazas en contra del representante estudiantil.
El dictamen fue en el sentido de remitir la decisión al Consejo Técnico de la Facultad de Derecho, puesto que el caso se atendía al suponer que Edgar Landeros era estudiante de la sede regional de Mazatepec, pero se tuvo conocimiento de que estaba reconocido como alumno de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; sin embargo esta instancia regresó al pleno del Consejo Universitario la resolución de aplicar lo conducente con el argumento de que Landeros Muñoz estaba dado de baja de la Facultad de Derecho.
El debate fue en el sentido de que no se podría aplicar el reglamento a quien no pertenece a la UAEM y en ese sentido no podría participar en el Consejo Universitario, por lo que se tomó el acuerdo de suspender los derechos de participación como consejero Universitario al presidente de la FEUM en tanto no acreditara ser alumno de la institución.
Se planteó además que se pidiera su destitución por las amenazas al presidente del CESA de la Facultad de Derecho.
Con la información de Servicios Escolares se tomó el acuerdo de separar del Consejo Universitario a Edgar Landeros, a quien se le pidió abandonar la sala, lo que hizo sin mayores aspavientos.
Se retiró a su oficina en el mismo edificio y se reunió con varios de sus correligionarios. En unas primeras declaraciones afirmó que tomaría el curso legal y que volvería a retomar su lugar en el consejo universitario por contar con documentos que lo avalaban como estudiante.
El atentado
La sesión de consejo universitario siguió en tranquilidad hasta que se llegó al punto de analizar las modificaciones al Estatuto, en el que se quitaba a la FEUM como responsable de emitir las convocatorias para el cambio de consejeros universitarios en las unidades académicas de la UAEM.
Y es que los señalamientos de irregularidades así como de convocatorias extemporáneas a los tiempos de representación fueron el fundamento para esta propuesta.
En eso se debatía cuando se dio apareció Landeros Muñoz, quien con palabras altisonantes y tras el estallido de los explosivos pretendió que se suspendiera la sesión del Consejo.
Ante estos hechos la autoridad universitaria solicitó la presencia de la Policía y del Ejército Mexicano y por la noche se presentaron ante la Procuraduría de Justicia de Morelos a levantar un acta para deslindar la responsabilidad de los hechos.

Yo no fui: Landeros
El presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM) Edgar Landeros Muñoz se deslindó de ser responsable de hacer estallar los artefactos explosivos que provocaron la intervención del Ejército y la Policía estatal en el campus Norte de la UAEM.
En entrevista telefónica dijo lamentar lo sucedido al interior de institución y refirió que nunca ocasionaría un daño a la UAEM , pese a que en los últimos meses se ha atacado sistemáticamente a la FEUM.
Landeros Muñoz anunció que recurrirá a los tribunales federales para ampararse por haber sido suspendido de sus derechos como consejero universitario y hará valer, dijo, los documentos que la propia UAEM le otorgó reconociéndolo como estudiante.
Suspenden subsidio a FEUM
Debido a los hechos ocurridos ayer por la tarde, el pleno del consejo universitario al analizar el dictamen de la comisión de hacienda que tenía la encomienda de revisar lo relativo al financiamiento subsidiado a la FEUM determinó que se suspendía el subsidio a la organización estudiantil.
La comisión de hacienda presentó un dictamen en donde se reveló que el acuerdo de 1970 establecía otorgar a la organización estudiantil un subsidio para su operatividad siempre y cuando presentara un plan de trabajo que justificara sus gastos.
Los consejeros comentaron el tema y debido a que no existe el plan que se pide en el acuerdo acordaron suspender el subsidio y los bienes entregados a la FEUM además de que su presidente no cumple con el carácter de estudiante, por lo que es una persona ajena a la institución a quien no se le puede dejar nada en resguardo

La UAEM, en calma: Bilbao Marcos Escrito por Salvador Rivera Díaz | 28 Marzo 2010

Los universitarios no estamos acostumbrados a estos actos de violencia”, señala el rector Tras lamentar la manera violenta de manifestación del presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM), Edgar Landeros Muñoz, quien hizo detonar explosivos mientras se desarrollaba la sesión de Consejo Universitario, el rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) Fernando de Jesús Bilbao Marcos adelantó que lo que se detonó no era de alta peligrosidad.

Explicó que no tenía a detalle el informe de la revisión del Ejército, que realizó un operativo de vigilancia y resguardo para evitar se detonaran más explosivos la tarde del pasado viernes, sin embargo dijo tener conocimiento de que fue un explosivo de los conocidos como “palomas”, que por el intenso estallido provocó incertidumbre y tensión entre los consejeros universitarios que trabajaban en la sala de rectores de la institución.
“El ejército hizo una intervención por manejo de explosivos debido a que la seguridad interna de la universidad no cuenta con experiencia en ese sentido y por seguridad de todos los universitarios se pidió la intervención“, agregó Bilbao Marcos al subrayar que la intervención fue breve por parte del ejército y para garantizar la seguridad de la universidad.
Lamentó que el representante estudiantil irrumpiera de manera violenta un recinto que está dedicado al debate de las ideas, en donde el peso de los argumentos se basa en la inteligencia de las propuestas y el beneficio común de los universitarios.
“Entendemos que fue una paloma (la que estalló). Yo no vi, solamente se escucharon las detonaciones, pero por la forma en que irrumpen la sesión tiene repercusiones. Fue traumático, para muchos se dio un impacto mayor, porque evidentemente no se esperaba que hubiese una explosión de este tipo y sorprendió a todos los consejeros”, agregó el rector de la UAEM.
Los universitarios no estamos acostumbrados a estos actos de violencia, afirmó Bilbao Marcos, al reiterar que siempre una inclusión como la que hizo Edgar Landeros puede ser de alto riesgo.
“No sabemos qué esperar con una persona que de forma violenta llega a interrumpir en una sesión donde se discuten las ideas, siempre sorprende y podríamos decir que hay cierto riesgo, pero no sabemos la dimensión y la fuerza que pudiera tener esta entrada y obviamente lo que hicimos fue protegernos y establecer las medidas de seguridad correspondientes, porque nuestra universidad debe de seguir en marcha y tenemos muchos más puntos que tratar”.
Finalmente comentó que el Consejo Universitario no está facultado para destituir del cargo de presidente de la FEUM a Edgar Landeros Muñoz, por el momento le fueron suspendidos sus derechos como consejero, al demostrarse que no es alumno de la institución y serán los estudiantes los que determinen las acciones a seguir en cuanto a sus representantes.

Sesión del Consejo Universitario

El día 26 de Marzo se llevo acabo la sesión de consejo universitario, de dicha sesión se tenía la siguiente orden del día:
1. Lista de presentes: 84 consejeros asistieron a la sesión.
2. Toma de protesta de los Consejeros Universitarios de nuevo ingreso: antes de la toma de protesta de algún consejero hubo reacciones por parte de la federación de estudiantes, cuando se menciono que 2 de los consejeros no habían mandado su constancia de votos, lo cual es una irregularidad, por lo cual se les pedía que salieran de la sesión. Ante esto se sostuvo un debate por más de una hora por parte del presidente de la FEUM y el consejero de la misma. Se les argumento que en ocasiones anteriores se había sacado a consejeros por la misma situación y por respeto e igualdad se tenía que seguir el mismo procedimiento. Así mismo se hizo la petición por parte de los consejeros de la FEUM para que el punto referente a la resolución de la modificación de los artículos de estatuto universitario (dónde ellos son los ‘únicos que puede sacar convocatorias y validar al represéntate’) no se presentara, ya que esto no se había consultado con la base y habían sido ‘sólo dos facultades’ las que pedían eso, su petición se rechazo ya que era “presentación y aprobación, en su caso, de la modificación de los artículos […]”.
3. Lectura y aprobación, en su caso, del orden del día: aquí se pidieron dos modificaciones, el retirar un punto del orden con referencia a un plan académico (el cual aun está en comité de área) y se pidió darle prioridad al punto 10, a lo cual se accedió por parte del CU, esta petición se llevo por parte de biología, humanidades, psicología, artes, arquitectura, comunicación humana, contabilidad, administración, medicina, derecho, entre otras.
4. Deliberación y aprobación, en su caso, de las actas de fechas 27 de enero, 19 de febrero y 10 de marzo de 2010: esto es de las sesiones anteriores, son las actas que declaran que sucedió en cada consejo (de lo cual ya les he mandado la información anteriormente).
5. (este era el punto 10, al cual se le dio prioridad por parte de los alumnos y por acuerdo del CU) Presentación y aprobación, en su caso, del dictamen que emite la Comisión de Honor y Justicia del Consejo Universitario, con relación al caso del C. Edgar Landeros Muñoz: Durante este punto Landeros salió del recinto. La comisión de honor y justicia, quién mando el caso a consejo técnico de la facultad de derecho, declaro que no puede proceder el caso de Landeros porque no es alumno de la universidad desde, aproximadamente, junio de 2009. Debido a esto y siguiendo el reglamento del CU se le retiro el cargo a Landeros, por lo cual no puede entrar a las siguientes sesiones hasta que se determine cual es su situación académica real. En cuanto a su situación como presidente no se puede hacer nada desde consejo, ya que FEUM cuenta con sus lineamientos y ellos tendrían que hacerse cargo de aclarar que se hará con su cargo.
6. Presentación y aprobación, en su caso del dictamen que emite la Comisión de Legislación Universitaria del Consejo Universitario, respecto del proyecto normativo por el que se adicionan, reforman y derogan diversos artículos del estatuto universitario: como en el anterior consejo se dio el cambio de los nombres, este dictamen sirvió para asentar dicho acuerdo, así mismo se pidió que se modificaran algunos términos de algunos centros de investigación que ya existen dentro de la universidad.

Aquí fue cuando se dio la interrupción violenta al consejo por parte de Landeros, el cual entro con 6 chicos, quienes entraron después de escucharse un estallido fuera del auditorio y un golpe en la puerta del consejo, a su entrada arrojaron bombas de humo dentro del consejo, durante su entrada presidente de la FEUM grito que no iba a permitir que se le hiciera esto a la representación estudiantil”, lanzando amenazas, por esta situación se provoco un ‘pánico colectivo’, lo cual causo la salida desordenada del consejo. Por la alerta de otro posible explosivo el rector llamo a la policía y al ejército para inspeccionar el área, ya que el manejo de explosivos le es ajeno al personal de seguridad de la universidad. Después de una hora aproximadamente se reanudo la sesión. Reanudándose esta, y antes de seguir con los demás puntos, se rechazo la acción violenta por parte de Landeros y dada la situación se acordó por que se revisaría exhaustivamente la situación de la FEUM, considerando los dictámenes de la comisión de hacienda, así mismo que se procedería a levantar una denuncia por los hechos, los directores de preparatorias y otras unidades académicas acordaron no darle el reconocimiento a la FEUM por parte de sus unidades e hicieron un llamado para que los alumnos, en base al articulo 9 de la ley orgánica, nos organizáramos para poder lograr una mejor representación estudiantil, el presupuesto destinado a la FEUM sería suspendido, así como sus actividades… en pocas palabras, entra en ‘pausa’ toda la federación hasta que se determinara la situación real, así mismo se procedería a quitarle tanto poder en la ley orgánica y el reconocimiento por parte de la universidad será menor. El secretario general (Alejandro Vera), menciono que esta acción era necesaria de considerarse en su totalidad, ya que cuando se le pidió a la federación que publicara sus reglamentos, como parte de la ley de transparencia, esta se negó y tramitaron un amparo, ya que ‘ellos no le debían cuantas a la universidad’. Los puntos anteriores se aprobaron y se continúo la sesión.
7. Presentación y aprobación, en su caso, del dictamen que emite la Comisión de Legislación Universitaria del Consejo Universitario, respecto del proyecto normativo por el que se modifican los artículos 27, 82, 99 y 101 del estatuto universitario: Estos son los artículos con referencia a la elección de consejeros alumnos, tanto técnicos como universitarios. Se aprobó que las convocatorias las sacarían los mismos consejeros que estuvieran por concluir su periodo, esto con la ayuda de su dirección, será voto directo de los integrantes de la unidad académica y la ‘validez’ será por parte de la dirección de la unidad académica. Así mismo la votación para la dirección, será dependiendo de la unidad académica: voto directo en CU, auscultación… Para la entrada en vigor de estos artículos se pidió una sesión extraordinaria, ya que una vez aprobados (en este día) se aprobarían en dictamen hasta la próxima sesión de consejo (casi dentro de 1 mes), se aprobó la sesión.
8. Presentación y aprobación, en su caso, del dictamen que emite la Comisión de Legislación Universitaria del Consejo Universitario, respecto al proyecto normativo de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del reglamento general del nivel medio superior: se aprobó, así mismo se pidió que se aclararan algunos términos que al parecer de algunos maestros no cuadraban bien con la situación del nivel medio superior.
9. Presentación y aprobación, en su caso, del dictamen que emite la Comisión de Legislación Universitaria del Consejo Universitario, respecto del proyecto normativo de propuesta al reglamento de uso y control de vehículos oficiales: se aprobó el reglamento, pero por parte de los sindicatos se pidió se hiciera una investigación sobre que pasaba con el uso real de los autobuses, ya que muchos están parados y los alumnos no dan uso de los mismos, se acordó que se revisaría este asunto por parte de una comisión.
10. Presentación y aprobación, en su caso del dictamen que emite la comisión de hacienda del Consejo Universitario, respecto de la procedencia del presupuesto asignado a la Federación de Estudiantes: se declaro que, por acuerdo de CU en el año 1979, se daría una parte del presupuesto a la FEUM siempre y cuando presentaron un plan de trabajo y se dieran las justificaciones pertinentes de los recursos. Pastrana (secretario de la comisión).
11. Presentación y aprobación, en su caso, de la propuesta de la Secretaria Académica para la ampliación de la prorroga de titulación extemporánea aprobada en sesión de consejo universitario de fecha 18 de abril de 2008: se dio un año más de prorroga, pero se solicito que fuera el último año para finalizar los trabajos de tesis a las peticiones elaboradas.
12. Solicitud para que en la próxima edición del órgano oficial informativo “Adolfo Menéndez Samara”, sea publicado el reglamento del personal de confianza de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos: se aprobó la publicación.
13. Elección del director de la Escuela Preparatoria N°2: García Cordero
14. Elección del director de la Escuela Preparatoria De Cuautla: Cuevas Rosete (no es pariente del otro Rossette).
15. Elección del director de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales: Vergara Míreles
16. Designación de los miembros de:
a. Comisión de Hacienda: CU alumno de la FCAeI
b. Legislación Universitaria: CU alumno FAC. Ciencias Biológicas
c. Honor, Distinción y Merito Universitario: CU alumno Fac. Artes
17. Asuntos Generales: aquí se toco el tema de la entrada de los militares a la universidad durante esta semana, a lo que el rector contesto que habían ingresado por un evento que realizaron, pero que se les pidió que no entraran con armamento, cosa que no hicieron. Además de la queja que se tiene sobre los miembros de seguridad, acerca de su constante reacción a la pega de propaganda, en una sesión siguiente se pretende meter un documento directamente para este asunto y se de una resolución favorable para el alumnado, así mismo para que se mantenga un respeto a la libre expresión.

Carta al Consejo Universitario

Cuernavaca Morelos a 25 de Marzo de 2010



Consejo Universitario
Presente



Nos dirigimos al Consejo Universitario como máxima autoridad dentro de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), para hacerles expresas nuestras inquietudes como miembros de la comunidad estudiantil.


1.- Desde el 25 de Febrero, cuando el rector Fernando Bilbao Marcos realizó la visita informativa en la Facultad de Humanidades, se le expreso por parte de los estudiantes, la necesidad de llevar a cabo una reunión para entrégale más de 2 mil firmas recaudadas de distintas facultades pidiendo un Centro Cultural y comedor estudiantil, con la intención de hablar sobre dicho proyecto. También en otras facultades como en Biología se le pidió la misma reunión, así como al final de su tercer informe se le solicito una fecha para la cita. Así pues, esta petición se entregó por escrito y formalmente en su oficina (la rectoría) y a la fecha no hemos recibido respuesta.

2.- Otra de las preocupaciones por parte de la comunidad universitaria es que el martes 23 de marzo notamos la presencia dentro de la UAEM de las fuerzas militares ( el Ejército Mexicano) en pose de combate, portando armas de manera intimidatoria; el miércoles día 24 de marzo, se hizo presente nuevamente la presencia de varios camiones militares.

Lo anterior viola:
• artículo 3° de la Ley orgánica “La universidad es un organismo público autónomo del Estado de Morelos con plenas facultades de gestión y control presupuestal, personalidad jurídica y patrimonio propio[…]” y ,

• el artículo 4° “ Es estatus de autonomía otorgados por los artículos 3° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 121 Constitución Política del Estado Libre y soberano de Morelos.”

De la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

• Aartículo 129. En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer mas funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá comandancias militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del gobierno de la unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas.”

Por todo lo anterior pedimos respeto, y resguardo de la autonomía; así como una explicación a la Comunidad Universitaria por parte del Rector Fernando Bilbao Marcos de la entrada de fuerzas militares a nuestra máxima casa de estudios. No es la primera vez que el ejército ocupa la UAEM, recordamos que el 24 de Agosto del 2009 en la inauguración de la Universiada Nacional , fue violada la autonomía de nuestra universidad siendo ocupada como cuartel militar.


3.- Pedimos respeto a nuestros derechos otorgados por la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, pues dentro de nuestra universidad se han omitido los siguientes derechos:

• “Articulo 6.- La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, […]”,

• “articulo 7o.- es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, […]

En la UAEM, se ha dado la orden a la seguridad privada contratada por la la Universidad de impedir a los estudiantes propagar información o divulgar sus ideas tanto de manera impresa, como oral. Hace unos días compañeros de la facultad de humanidades, biología y psicología (que pueden dar testimonio) fueron acosados y reprimidos por pegar algunos carteles de importancia para la comunidad universitaria. Por otra parte so pretexto de guardar la imagen de las facultades, se arrancan los carteles, o anuncios que son pegados por los estudiantes de la misma. Por lo anterior exigimos un alto al acoso y la inquisición de los derechos de libre expresión.


4.- Solicitamos que se permita a la comunidad universitaria poder vender productos, ya que la venta de estos es para apoyarse económicamente a seguir con sus estudios. Por lo que pedimos que no sean molestados por la seguridad privada y que las autoridades construyan un mecanismo entre autoridades académicas y estudiantes para normar esta actividad.

Por lo anterior, agradecemos su atención, así mismo esperamos una respuesta favorable para ambas partes.